NOUVEAUVous pouvez maintenant écouter les articles de Fox News!

Ceci est une transcription précipitée de « Fox News Sunday » le 13 février 2022. Cette copie peut ne pas être dans sa forme finale et peut être mise à jour.

SANDRA SMITH, PRÉSENTATRICE DE FOX NEWS : Je m’appelle Sandra Smith.

Les Américains en Ukraine ont dit de partir maintenant alors que les craintes d’une invasion russe à grande échelle montent.

(DÉBUT DE LA BANDE VIDÉO)

JAKE SULLIVAN, CONSEILLER À LA SÉCURITÉ NATIONALE : Si vous restez, vous assumez le risque sans aucune garantie qu’il y aura une occasion de partir.

SMITH (voix off): Alors que les troupes russes mènent des exercices militaires le long de la frontière ukrainienne, la Maison Blanche avertit que le président Poutine pourrait ordonner une attaque avant même la fin des Jeux olympiques.

SULLIVAN: Le président ne mettra pas en danger la vie de nos hommes et de nos femmes en uniforme en les envoyant dans une zone de guerre pour sauver des gens qui auraient pu partir maintenant mais qui ont choisi de ne pas le faire.

SMITH: Nous allons interroger le secrétaire du Pentagone, John Kirby, sur les nouveaux renseignements et la réponse militaire américaine.

Et l’impasse qui met en lumière le paysage énergétique mondial et fait grimper le prix du pétrole et du gaz. Nous discuterons avec le sénateur de la Louisiane Bill Cassidy, membre du Comité sénatorial de l’énergie.

De plus, une inflation record comprime les ménages américains et les démocrates pivotent sur la pandémie.

LE GOUVERNEUR PHIL MURPHY (D), NEW JERSEY : Nous devons apprendre à vivre avec la COVID.

KATHY HOCHUL (D), NEW YORK : Et il est temps d’adopter.

SMITH: Les gouverneurs démocrates rompent avec l’administration Biden et le CDC en citant une baisse des cas après la poussée initiale d’omicron.

Mais la poussée consiste-t-elle à suivre la science ou la politique? Et ce changement de réponse déclenchera-t-il une nouvelle série de batailles de masques scolaires ? Nous interrogerons le gouverneur du Colorado Jared Polis sur l’approche dans son État, uniquement sur « FOX News Sunday ».

Ensuite, une manifestation pandémique paralyse le commerce entre les États-Unis et le Canada, gêlant la production automobile, la fabrication et l’approvisionnement alimentaire. Nous interrogerons notre panel de dimanche sur les retombées pour la fragile chaîne d’approvisionnement.

Et c’est un match de quart-arrière alors que les Bengals affrontent les Rams ce dimanche du Super Bowl. Jim Gray décompose ce qu’il faut regarder dans le grand match de ce soir.

Tous, en ce moment, sur « FOX News Sunday ».

(FIN DE LA BANDE VIDÉO)

SMITH (à la caméra): Et bonjour encore de FOX News à Washington.

Avertissements sévères de la Maison Blanche alors que le froid d’une guerre froide potentielle plane sur l’Europe de l’Est. Les États-Unis et les alliés occidentaux travaillent à dissuader une invasion à part entière de l’Ukraine par la Russie – une invasion qui pourrait se produire à tout moment.

En réponse, la Maison Blanche a ordonné 3 000 soldats américains supplémentaires en Pologne et a dit aux Américains encore en Ukraine de partir avant qu’il ne soit trop tard.

Dans un instant, nous discuterons de la situation avec l’attaché de presse du Pentagone, John Kirby.

Nous commençons par la couverture de l’équipe FOX. Trey Yingst sur le terrain en Ukraine et sa conversation avec le président ukrainien.

Mais d’abord, Rich Edson à la Maison Blanche — Rich.

RICH EDSON, CORRESPONDANT DE FOX NEWS: Sandra, les États-Unis disent aux Américains en Ukraine qu’il est plus que temps de quitter le pays alors que le président Biden avertit le président russe Vladimir Poutine des conséquences rapides et graves si la Russie envahit l’Ukraine.

(DÉBUT DE LA BANDE VIDÉO)

JOE BIDEN, PRÉSIDENT DES ÉTATS-UNIS: Le coût pour la Russie, à la fois en termes de coût de réputation et de coût économique, serait profond.

EDSON (voix off): Les troupes russes ont effectivement encerclé l’Ukraine alors que les responsables américains ont averti que toute invasion de l’Ukraine pourrait survenir à tout moment, avant même la fin des Jeux olympiques la semaine prochaine.

SULLIVAN: Maintenant, nous ne pouvons pas identifier le jour à ce stade et nous ne pouvons pas identifier l’heure.

EDSON: La Maison Blanche a déclaré que le président Biden avait parlé avec Vladimir Poutine pendant environ une heure samedi. Mais les responsables disent que la conversation n’a offert aucun changement fondamental dans la dynamique, et le département d’État évacue la plupart du personnel de l’ambassade américaine encore en Ukraine.

ANTONY BLINKEN, SECRÉTAIRE D’ÉTAT : Nous continuons de retirer notre ambassade. Nous avons également été très clairs sur le fait que tous les citoyens américains qui restent en Ukraine devraient partir maintenant.

Un haut responsable de la défense a déclaré que les États-Unis envoyaient 3 000 soldats supplémentaires en Pologne, rejoignant 1 700 déjà envoyés là-bas. L’objectif, rassurer les alliés de l’OTAN et dissuader toute agression potentielle contre le flanc est de l’OTAN.

La Maison Blanche a souligné qu’aucune troupe américaine ne combattrait en Ukraine. La Russie s’est plainte de sa sécurité avec toute expansion de l’OTAN. La Russie a déjà envahi l’Ukraine en 2014 et s’est emparée de la Crimée. Il a également attaqué neighboring Georgia en 2008.

(FIN DE LA BANDE VIDÉO)

EDSON (à la caméra): De hauts responsables de l’administration disent que les États-Unis sont déterminés à désescalade, mais disent aussi que la Maison Blanche est lucide sur ce qui se passe ici, en particulier compte tenu du renforcement militaire massif de la Russie – Sandra.

SMITH: Rich Edson reportage de la Maison Blanche pour nous — Rich, merci.

Maintenant, tournons-nous vers Trey Yingst en direct à Kiev pour nous.

Salut, Trey.

TREY YINGST, CORRESPONDANT DE FOX NEWS : Sandra, bonjour.

Une invasion russe de l’Ukraine pourrait être à quelques heures de route selon les services de renseignement occidentaux. Les deux pays poursuivent aujourd’hui leurs exercices militaires.

(DÉBUT DE LA BANDE VIDÉO)

YINGST (voix off): Les forces russes mènent des exercices de chars en direct près de la frontière de l’Ukraine. Ils font partie d’un renforcement massif des troupes que les responsables du renseignement américain croient pouvoir envahir à tout moment.

VOLODYMYR ZELENSKYY, PRÉSIDENT UKRAINIEN : La vérité, c’est que nous avons des informations différentes. Et maintenant, le meilleur ami de nos ennemis qui est la panique dans notre pays.

YINGST: Le président ukrainien Volodymyr Zelenskyy a minimisé la menace d’invasion lorsqu’il a été interrogé par Fox News, mais il a des troupes qui font des exercices militaires un peu comme les Russes.

Nous sommes actuellement à moins de 15 miles de la frontière de la Crimée, où la garde nationale ukrainienne et la police locale mènent des exercices militaires.

Samedi, plusieurs milliers de personnes ont défilé dans les rues de Kiev, chantant l’hymne national ukrainien, tenant des pancartes indiquant que Poutine est un criminel de guerre.

Mais malgré l’ombre imminente de la guerre, la vie dans la capitale de 3 millions d’habitants continue presque normalement. Il n’y a pas d’achat de panique. Pas de stocks.

MARIANNA MUKHA, RÉSIDENTE DE KIEV : Nous vivons normalement comme avant. Nous ne nous préparons à rien d’extraordinaire. Nous savons que cela peut arriver, mais nous espérons que ce ne sera pas le cas.

(FIN DE LA BANDE VIDÉO)

YINGST (à la caméra): La déconnexion ici est difficile à décrire. Les gens derrière moi dans la capitale de Kiev déjeunent et les cafés vont à quelques centaines de kilomètres, il y a des chars russes le long de la frontière et des exercices — Sandra.

SMITH : D’accord. Trey Yingst reportage de Kiev pour nous — Trey, merci.

Nous accueillons maintenant l’attaché de presse du Pentagone, John Kirby.

Amiral, bienvenue. Merci d’être ici.

JOHN KIRBY, ATTACHÉ DE PRESSE DU PENTAGONE : Vous pariez. Merci.

SMITH: Donc, il y a eu clairement – comme nous l’avons tous vu – un changement de ton vendredi lorsque Jake Sullivan a informé de la Maison Blanche de l’escalade de la situation à la frontière entre l’Ukraine et la Russie.

Qu’est-ce que le Pentagone a vu ces derniers jours qui suggère que Poutine pourrait envahir l’Ukraine n’importe quel jour maintenant ?

KIRBY : Je pense que Jake en a parlé. Je veux dire, c’était vraiment une combinaison de facteurs.

Premièrement, ce que nous disons à la vue de tous, l’accumulation continue des capacités militaires russes le long de cette frontière avec l’Ukraine et en Biélorussie. Il continue d’ajouter des capacités de force, bien plus de 100 000 en ce moment, et en fait, au cours des derniers jours, encore plus.

Et numéro deux, je pense qu’il s’agit d’une mosaïque d’intelligence que nous voyons. Je n’en parle pas spécifiquement, mais — vous savez, nous avons de bonnes sources de renseignement et ils nous disent que, vous savez, les choses se construisent en quelque sorte maintenant vers une opportunité crescendo pour M. Poutine.

SMITH: Partageons-nous spécifiquement ces renseignements avec nos homologues ukrainiens? Je veux dire, il est remarquable d’entendre Trey Yingst parler des cafés remplis, les bars et les restaurants sont bondés.

KIRBY : Oui.

SMITH: Et le peuple ukrainien vaque à ses occupations quotidiennes comme d’habitude.

KIRBY : Oui. Eh bien, ce que je peux vous dire, c’est que nous partageons absolument nos informations et nos points de vue avec les dirigeants ukrainiens, ainsi qu’avec nos alliés de l’OTAN et nos partenaires dans la région. Je veux dire, nous avons été très transparents sur ce que nous voyons, quelles sont les perspectives, et très franchement, nous les écoutons aussi sur ce qu’ils voient.

SMITH: Mais spécifiquement sur le renseignement, plusieurs nouveaux médias, y compris les journaux allemands « Der Spiegel », Amiral, rapportent que les services secrets américains, la CIA et le Pentagone ont reçu des informations sur un plan d’invasion exceptionnellement détaillé prévu pour ce mercredi, dans quelques jours à peine.

Pouvez-vous confirmer ou infirmer ces rapports?

KIRBY : Non, je ne suis pas en mesure de confirmer ces rapports, Sandra. Je pense que vous pouvez comprendre. Nous voulons faire attention à ne pas parler publiquement de renseignements, de sources, de méthodes et de ce genre de choses.

Ce que je peux vous dire et je renvoie à ce que Jake a dit sur Friday a tout à fait raison. Nous croyons qu’une action militaire majeure pourrait se produire n’importe quel jour maintenant. Et encore une fois, ces évaluations proviennent d’une variété de sources, et pas seulement de renseignements internes, mais aussi de ce que nous voyons à la vue de tous – ces plus de 100 000 soldats continuent maintenant d’être déployés contre la frontière ukrainienne.

SMITH: Mais le président ukrainien insiste pour qu’ils soient au courant des renseignements qui conduisent les États-Unis à croire que la situation s’aggrave aussi rapidement qu’elle l’est.

KIRBY : Bien sûr.

SMITH : Donc, vous avez dit que vous partagez des informations. Partagez-vous avec eux les renseignements spécifiques qui mènent à cela? Parce que beaucoup d’Ukrainiens disent que nous semons la confusion et le chaos ici en tant que pays.

KIRBY : Nous avons été très transparents avec les dirigeants ukrainiens sur nos perspectives et ce que nous voyons. Je pense que je vais en rester là.

SMITH : D’accord. Un haut responsable de la sécurité nationale qui a informé les journalistes peu après l’appel téléphonique du président hier avec Vladimir Poutine, l’amiral, a déclaré qu’il n’y avait pas de changement fondamental dans la dynamique qui s’est déroulée depuis plusieurs semaines.

Alors, est-ce un signe après cet appel téléphonique d’hier que le temps presse pour la diplomatie?

KIRBY : Ce n’est certainement pas un signe que les choses vont dans la bonne direction. Ce n’est certainement pas un signe que M. Poutine a l’intention de désamorcer les tensions. Et ce n’est certainement pas un signe qu’il se réengage dans une voie diplomatique. Donc, cela ne nous donne aucune raison d’être optimiste.

SMITH: Cela dit, le vice-chancelier allemand Habeck a dit aujourd’hui, amiral, que nous sommes peut-être au bord de la guerre en Europe, leurs mots. La chancelière allemande se rendra à Moscou mardi, comme vous le savez bien, pour rencontrer Vladimir Poutine.

Alors, s’agit-il d’un dernier effort pour éviter une guerre totale en Europe ?

KIRBY: Je ne sais pas si je dis dernier fossé, mais nous reconnaissons certainement que la composante temporelle ici semble se réduire, et cela nous inquiète tous.

Mais, encore une fois, nous l’avons dit et nous le croyons encore aujourd’hui, qu’il y a encore un temps et un espace pour une voie diplomatique à suivre. Nous croyons toujours qu’il y a un moyen de désamorcer les tensions là-bas, de trouver un moyen pacifique de s’en sortir afin qu’une guerre en Ukraine puisse être évitée. Nous croyons toujours qu’il y a une opportunité pour cela, et nous saluons ces mesures prises par nos alliés européens pour tenter d’engager M. Poutine diplomatiquement.

SMITH: Le président Biden a lancé un avertissement assez sévère aux Américains actuellement en Ukraine, disant qu’ils devraient partir maintenant et que les troupes américaines ne seront pas déployées en Ukraine pour les aider à évacuer s’ils restent.

KIRBY : Oui, c’est exactement ça. Je veux dire, c’est le moment, si vous êtes un citoyen américain et que vous êtes en Ukraine, vous devriez vraiment vous en sortir. Encore une fois, nous croyons qu’une action militaire majeure pourrait n’être que dans quelques jours, pourrait se produire n’importe quel jour maintenant, très franchement.

Ce n’est donc pas le moment d’être en Ukraine. Vous devriez faire des plans pour partir immédiatement. Et comme le président l’a dit, les troupes américaines ne se battront pas en Ukraine.

Maintenant, nous avons ajouté une posture de forçage à ce qui est déjà une posture de force très robuste en Europe de 80 000 soldats. Nous en avons ajouté quelques-uns pour rassurer les alliés et dissuader les agressions contre l’alliance de l’OTAN. Mais il n’y a pas de plan, pas d’attente que ces troupes vont aller en Ukraine.

SMITH: C’est ce que le président avait à dire à ce sujet, cette semaine, dans une nouvelle interview. Écouter.

(DÉBUT DU CLIP VIDÉO)

LESTER HOLT, PRÉSENTATEUR DE NBC NEWS: Quels sont vos plans envers les citoyens américains qui sont en Ukraine et pourraient être là pendant une invasion? Quels scénarios mettriez-vous les troupes américaines pour sauver et faire sortir les Américains ?

JOE BIDEN, PRÉSIDENT DES ÉTATS-UNIS : Il n’y en a pas. C’est une guerre mondiale. Quand les Américains et les Russes commencent à se tirer dessus, nous sommes dans un monde très différent de ce que nous n’avons jamais été.

HOLT: Pas même au nom de la simple évacuation des Américains?

BIDEN: Non. Comment faites-vous cela? Comment les trouvez-vous ? Ce n’est pas comme si je disais que si, en fait, il est assez stupide pour entrer, il est assez intelligent pour ne rien faire qui aurait un impact négatif sur les citoyens américains.

(FIN DU CLIP VIDÉO)

SMITH: Alors, amiral, en dehors d’une évacuation militaire, à quelle aide les Américains peuvent-ils s’attendre s’ils luttent pour quitter l’Ukraine?

KIRBY: Le département d’État a mis en place des portails d’information sur son site Web et à l’ambassade là-bas, qui est toujours à Kiev, pour aider les Américains avec tout ce dont ils ont besoin, même s’il s’agit d’une aide financière. Je veux dire, donc il y a — le département d’État est très concentré là-dessus, prêt à aider Américains.

Et, Sandra, je dirais, vous savez, ce n’est pas un nouveau mantra pour nous. Oui, nous les exhortons à partir maintenant, mais le département d’État n’a été que transparent au cours des dernières semaines sur les plans de quitter l’Ukraine et la nécessité de ne pas y aller.

Donc, il y a beaucoup de temps à faire et il y a beaucoup d’infrastructures en Ukraine en ce moment pour le faire. Les aéroports fonctionnent toujours, les chemins de fer fonctionnent toujours, les autoroutes sont toujours ouvertes.

Donc, il y a beaucoup d’opportunités pour les Américains de partir et ils devraient vraiment prendre ces avertissements et ces avis très au sérieux.

SMITH: Beaucoup de temps aussi pour imposer de nouvelles sanctions à la Russie, contre lesquelles vous avez été opposé. La Maison Blanche a été contre. Il n’est utilisé que pour dissuader la Russie en conséquence si elle envahit effectivement.

Étant donné que la diplomatie semble ne pas fonctionner à ce stade, seriez-vous favorable à l’imposition de sanctions préventives, amiral?

KIRBY : Nous en avons parlé, Sandra. Je veux dire, si c’est un moyen de dissuasion et que vous l’utilisez avant que l’agression ne soit faite ou que la transgression ne soit faite, alors vous perdez votre effet dissuasif. Vous savez, si vous punissez quelqu’un pour quelque chose qu’il n’a pas encore fait, alors autant aller de l’avant et le faire.

Donc, nous croyons qu’il y a un effet dissuasif en les gardant en réserve, et nous avons été très clairs avec la communauté internationale et avec M. Poutine sur la gravité des conséquences économiques auxquelles il pourrait être confronté.

SMITH : D’accord. Donc, imposer des sanctions avant que Poutine avant l’invasion ne soit exclu de la table. C’est clair?

KIRBY : Nous sommes — à l’heure actuelle, nous n’envisageons pas un régime de sanctions préventives.

SMITH : D’accord. Amiral, enfin, je veux vous poser une question sur ce reportage du « Washington Post », et ils l’ont fait – ils étaient par le biais d’une demande FOIA capable de déterrer un rapport de 2 000 pages. Et ils rapportaient ces documents classifiés sur l’Afghanistan, en parlant de transparence, qui soutiennent les commandants américains qui ont dit que l’équipe du président Biden était indécise pendant cette crise, pendant l’évacuation.

KIRBY : Oui.

SMITH: Que répondez-vous à cela, car la description de cette analyse est la sortie calamiteuse de l’Afghanistan? Et cela se voit en détail.

KIRBY : Oui. Je pense — je pense que nous devons garder ces documents en perspective. Il s’agit essentiellement de documents d’entrevue qui étaient destinés à aider notre enquête sur l’attentat à la bombe d’Abbey Gate que nous avons, bien sûr, dévoilé et révélé il y a quelques semaines.

Donc, c’est ce que sont les sources de ces documents. Ces gens parlent aux enquêteurs. Ils ne pensaient pas que ces documents allaient devenir publics. Ils ne parlaient pas aux journalistes. Ils parlaient à des enquêteurs qui tentent de s’attaquer à une attaque très meurtrière.

Et ils parlaient, à juste titre, de ce qu’ils ont vu à l’aéroport et de ce qu’ils ont vécu là-bas à Kaboul et en Afghanistan en temps réel. Donc, ce sont des documents précieux qui seront utilisés pour un examen beaucoup plus vaste de l’après-action que le Pentagone mène en ce moment, qui prendra non seulement ce qui se passait à l’aéroport, mais ce qui se passait au cours de — vous savez, depuis la signature de l’accord de Doha en février 2020, et un niveau stratégique plus large.

J’ajouterais aussi que, vous savez, ici à Washington, nous avons planifié l’évacuation dès le mois d’avril. Et il n’y a eu aucun effort de washington, certainement pas du Conseil de sécurité nationale en particulier, pour ralentir cette planification, pour ralentir ces prépositionnements de forces que nous avons faits pendant l’été, pour ralentir l’exécution réelle de l’évacuation.

Donc, encore une fois, il s’agissait de documents qui affirment des impressions et des perspectives qui sont très importantes au niveau tactique en temps réel. Nous devons — nous devons mener un examen après action plus vaste et plus stratégique pour comprendre tout cela, et c’est ce que nous faisons.

SMITH: C’est bien d’avoir votre réaction à cela.

Amiral Kirby, du Pentagone, appréciez votre temps ce matin, monsieur. Merci beaucoup.

KIRBY : Mon plaisir. Merci.

SMITH: L’attaché de presse du Pentagone, John Kirby, nous le remercions de s’être joint à nous.

La sécurité énergétique, bien sûr, a été au centre de tout ce conflit.

Et nous rejoignant maintenant d’un État très riche en énergie, la Louisiane, le sénateur Bill Cassidy.

Sénateur, je vous souhaite la bienvenue et je vous souhaite à nouveau la bienvenue à Fox News Sunday.

Ravi de vous voir.

LE SÉNATEUR BILL CASSIDY (R-LA): Hé, merci de m’avoir invité.

SMITH: Vous venez donc de voir mon interview avec le secrétaire de presse du Pentagone, John Kirby, sur l’escalade des tensions avec la Russie et l’Ukraine. Quelle était votre scieD’après ce que vous venez d’entendre, monsieur?

CASSIDY : Oui. C’est l’aboutissement d’une sorte de désarmement des États-Unis en matière de diplomatie énergétique. Si — pensez-y, il y a moins d’un an, sous l’administration précédente, nous étions non seulement indépendants sur le plan énergétique, mais nous étions sur le point de devenir le — à avoir la capacité de rendre l’UE indépendante sur le plan énergétique. En moins d’un an, nous avons perdu cette capacité. Et donc maintenant, la Russie a l’influence sur l’UE en termes d’approvisionnement énergétique afin de les faire chanter pour qu’ils ferment les yeux. On pourrait dire qu’ils essaient de ne pas le faire, mais la réponse de l’Allemagne a été assez discrète face à cette invasion apparemment imminente. Je dirais que c’est l’aboutissement d’une politique géopolitique énergétique ratée.

SMITH : Sénateur, sur cette note, le général Keane (ph) et d’autres ont dit, eh bien, est-ce que c’est autant d’effet de levier que nous le prétendons pour considérer que le gaz ne circule pas encore dans ce gazoduc Nord Stream 2. Ce n’est actuellement pas une source de revenus pour Vladimir Poutine. Alors, est-ce que c’est autant d’effet de levier que beaucoup le prétendent, ce pipeline?

CASSIDY: Il y a toujours Nord Stream 1 et il y a encore des expéditions nationales de gaz liquéfié en — en deux (ph).

SMITH : C’est exact.

CASSIDY: Et, soit dit en passant, les prix de l’énergie sont beaucoup plus élevés en Europe en ce moment qu’ils ne le sont traditionnellement. Et cela a un impact sur le portefeuille de l’individu et sur son économie.

Donc, nous avons déjà vu une sorte d’indice de cet effet de levier et il pourrait évidemment augmenter si les Russes décidaient d’exploiter davantage.

SMITH: Très bien, sénateur, le président est fortement encourageant, pendant ce temps, et vous venez de nous entendre parler de cela il y a un instant, encourageant les Américains en Ukraine à partir dès que possible et disant qu’il n’y a aucune perspective d’évacuation dirigée par l’armée américaine de l’intérieur de l’Ukraine.

Alors, les États-Unis devraient-ils en faire plus à ce sujet?

CASSIDY : Je suis d’accord avec le président à 100 %. Faites preuve de bon sens. Nous ne devrions pas mettre en danger nos soldats ou nos marines, et cetera, parce que quelqu’un décide de ne pas évacuer avant les faits. Sors! S’il y a une invasion imminente, faites preuve de bon sens. Partir.

SMITH: D’accord, sénateur, le président cette semaine, pendant ce temps, a promis de mettre fin à ce pipeline Nord Stream 2 si la Russie envahit l’Ukraine. L’Allemagne s’est dite unie aux États-Unis dans cette décision. Il l’a fait debout à côté du président Biden à la Maison Blanche.

Donc, si ce pipeline, comme nous venons de le dire, reste arrêté, l’Allemagne s’appuiera sur d’autres pays étrangers, comme vous le savez bien, pour une part importante de leurs besoins énergétiques. Alors, que pouvons-nous faire sur un pays aujourd’hui, connaissant les ressources dont nous disposons et que nous pouvons exploiter, comme vous venez de le mentionner, que pouvons-nous faire pour nous préparer à ce qui sera probablement une crise énergétique en Europe si la Russie envahit?

CASSIDY: Nous devons recommencer à utiliser les ressources de l’Amérique, à les augmenter afin de fournir ou de remplacer ce que la Russie fournirait. Soit dit en passant, cela signifie commencer à louer dans le plateau continental extérieur au large de la Louisiane, permettre le développement du pétrole et du gaz naturel et des terres publiques uniquement (ph) à l’intérieur des terres et accélérer la permanence des installations d’exportation de GNL et des pipelines qui ne se produisent pas actuellement.

Cela pourrait également inclure, soit dit en passant, de permettre aux énergies renouvelables de pouvoir expédier leurs électrons. À l’heure actuelle, cette administration met en orange la capacité des États-Unis à accroître leur approvisionnement énergétique. C’est pourquoi nous payons plus cher pour le gaz et le gaz naturel. C’est pourquoi l’UE l’est. Nous devons assouplir cela, non seulement pour nous-mêmes, mais aussi pour l’UE.

SMITH: Votre État d’origine, la Louisiane, monsieur, fournit plus d’exportations de gaz naturel que tout autre État américain. Et, bien sûr, nous savons que vous avez accès à beaucoup plus. Vous et quelques autres sénateurs républicains avez rencontré cette semaine le commissaire européen à l’énergie. A-t-on promis que nous serons en mesure de répondre aux besoins énergétiques de l’Europe à l’avenir?

CASSIDY: Les sénateurs ne peuvent pas promettre si l’administration ralentit tout par tous les moyens possibles pour réduire la production d’énergie aux États-Unis. Maintenant, l’administration peut prendre des lois qui sont sur le livre, les interpréter de telle manière, parfois en conflit direct avec un moyen déclaré de la loi, de ralentir la production. C’est ce que fait cette administration.

Ils le font au nom de la réduction de l’intensité carbone. Alors maintenant, l’Allemagne brûle du charbon au lieu du gaz naturel. Non seulement nous obtenons plus d’intensité carbone, mais nous mettons également nos alliés européens sous la menace d’un ralentissement économique et leur permettons d’être exploités par la Russie. La politique énergétique de cette administration est un échec en termes de climat, en termes de sécurité nationale, d’économie, pour ce que vous appelez.

SMITH : Sénateur, j’aimerais passer au grand débat sur les masques. Nous avons vu un beaucoup cette semaine. Et en effet, cette semaine, nous avons dit que les gouverneurs démocrates et républicains abandonnaient ou réduisaient leurs obligations de port du masque à l’intérieur ou à l’école.

Dans votre État en ce moment, la Louisiane, le gouverneur a encouragé le port du masque là-bas, mais dit que les écoles peuvent se retirer des masques tant que les écoles suivent les directives de quarantaine du CDC. Pourtant, le CDC et la Maison Blanche recommandent toujours le port de masques dans les zones à forte transmission.

Je veux vous montrer une carte de la Louisiane, le ministère de la Santé a fourni cela. Cela indique que le risque communautaire en ce moment est très élevé dans tout l’État.

Alors, les enfants devraient-ils porter des masques dans les écoles de Louisiane, monsieur?

CASSIDY : Nous avons — nous devons suivre la science. Si la science dit que les masques ne sont que marginals mais que le coût pour l’enfant est plus que marginal, alors nous devons suivre la science. Et je vais juste dire cela parce que clairement ce qui s’est passé au cours de la dernière année, les enfants ont souffert, d’être exclus de l’école, et certains disent de porter le masque. Suivons la science. Je suis un doc. C’est ce que je crois. C’est ce que nous devrions faire.

SMITH : Et c’est ce qui fait de vous un sénateur très unique, n’est-ce pas, ayant ce M.D. Nous avons vu des batailles majeures se dérouler pour savoir qui a le dernier mot sur les obligations de port du masque pour les enfants, les écoles ou les gouverneurs. Dans votre État d’origine, les décisions relatives à l’obligation de porter un masque scolaire sont laissées aux districts scolaires locaux. Est-ce la bonne approche, sénateur, ou les gouverneurs devraient-ils être en mesure de remplacer les autorités locales comme nous l’avons vu récemment dans des États comme la Virginie?

CASSIDY : Je suis un conservateur. Je pense que celui qui gouverne le plus près de ceux qui sont gouvernés gouverne le mieux. Je pense donc que cela devrait être une décision locale. Je dis cela en tant que conservateur à côtes berçantes (ph).

SMITH : C’est formidable de vous entendre, sénateur. Je me joins à nous depuis le grand État de la Louisiane, sénateur Cassidy. Merci beaucoup.

Et ensuite, nous réunirons notre groupe du dimanche pour discuter du conflit russo-ukrainien et de l’inflation croissante aux États-Unis.

(PAUSE COMMERCIALE)

(DÉBUT DU CLIP VIDÉO)

SULLIVAN: Si vous regardez la disposition des forces en Biélorussie et en Russie de l’autre côté de la frontière ukrainienne, du nord, de l’est, les Russes sont en mesure de monter une action militaire majeure en Ukraine n’importe quel jour maintenant.

(FIN DU CLIP VIDÉO)

SMITH: C’était le conseiller à la sécurité nationale de la Maison Blanche, Jake Sullivan, qui adoptait un ton plus urgent alors qu’il discutait de la perspective d’une action militaire en Europe de l’Est.

Et il est temps maintenant pour notre groupe du dimanche: Jason Riley du « Wall Street Journal » et auteur du nouveau livre « The Black Boom »; Johanna Maska, ancienne fonctionnaire de la Maison Blanche d’Obama; et Gerry Seib, rédacteur en chef de Washington du « Wall Street Journal ».

Bienvenue à vous tous. Super de passer le dimanche matin avec vous.

Johanna, je vais commencer par vous d’abord. Nous avons entendu vendredi, comme je l’ai mentionné, un changement majeur de ton par rapport aux communications de la Maison-Blanche sur l’Ukraine, lorsque Jake Sullivan est entré dans le micro à la Maison-Blanche vendredi.

Alors, avez-vous fait de ce sens accru de — avez-vous senti l’urgence de l’administration et un changement de ton quand nous l’avons entendu?

JOHANNA MASKA, ANCIENNE FONCTIONNAIRE DE LA MAISON BLANCHE D’OBAMA : Absolument. Sandra, c’est merveilleux de vous revoir et c’est formidable de me joindre à Jason et à mon collègue Jayhawk, Gerry, le dimanche du Super Bowl. Mais oui, ils sont absolument préoccupés par cela.

Et nous devrions tous nous inquiéter parce que, comme vous l’avez vu, la Chine et la Russie ont annoncé un pacte d’amitié. Et le truc avec la Chine, c’est qu’ils ont toujours planifié pour les 100 prochaines années. Il ne s’agit pas seulement de l’invasion de l’Ukraine par la Russie, mais aussi de la Chine qui regarde la Russie envahir l’Ukraine et les événements ultérieurs qui pourraient se produire.

Je veux dire, nous avons maintenant la Russie et la Chine qui nous disent maintenant à tous qu’elles travaillent ensemble sur l’intelligence artificielle, sur Internet, sur le climat, sur toutes ces choses. Et donc, bien que j’apprécie, vous savez, que l’administration avance avec force, nous prévoyons toujours des segments de deux et quatre ans lorsque la Russie et la Chine envisageront le prochain siècle.

SMITH: Gerry, je suis curieux de savoir si la Maison Blanche peut regarder en arrière et penser qu’ils se sont trompés. Si la Russie n’envahit pas, sera-t-elle accusée de surmédiatiser la situation ? Ne pas partager assez de ce qu’ils savaient? Considérant que le président ukrainien Volodymyr Zelenskyy a exigé de savoir ce que les États-Unis savent, cela conduit à cette escalade du ton venant de la Maison Blanche.

GERALD SEIB, RÉDACTEUR EN CHEF DE WALL STREET JOURANL À WASHINGTON: Oui, je ne pense pas que ce soit probable parce que je pense que la stratégie de la Maison Blanche ici est de rendre une invasion moins probable by criant au sommet de la voix qu’une invasion pourrait arriver et donc peut-être utiliser cela comme un facteur de dissuasion contre Vladimir Poutine.

C’est une nouvelle stratégie et elle fonctionne peut-être. Certaines personnes pensent qu’il n’y aura pas d’invasion et que Vladimir Poutine pourrait cligner des yeux. Je pense qu’il est important de garder cela en perspective. Si cela se produit, cela pourrait potentiellement être la plus grande guerre terrestre en Europe depuis la Seconde Guerre mondiale. Et l’une des choses que Vladimir Poutine pense peut-être, c’est qu’il gagne déjà dans une certaine mesure parce qu’il nuit vraiment à l’économie ukrainienne simplement en massant des troupes et en menaçant l’innovation.

Vous savez, ce qui se passe dans une situation comme celle-ci, c’est que le capital fuit, que l’investissement se tarit. Et en ce moment, le gouvernement ukrainien doit dépenser ses précieuses réserves de devises fortes pour défendre sa propre monnaie. Donc, il y a peut-être un élément ici de Vladimir Poutine qui veut que les gens s’alarment parce qu’il sait que cela aide à déstabiliser le gouvernement ukrainien.

Peut-être qu’il obtiendra ce qu’il veut, c’est-à-dire un changement en ukrainien, sans avoir à envahir.

SMITH: Jason, il ne semble pas, après avoir parlé à l’amiral Kirby il y a un instant, que la Maison Blanche envisage des sanctions comme une mesure préventive. Il est toujours utilisé comme un moyen de dissuasion si Vladimir Poutine doit envahir. Devrions-nous envisager des sanctions maintenant?

JASON RILEY, « THE WALL STREET JOURNAL », CHERCHEUR PRINCIPAL AU MANHATTAN INSTITUTE ET COLLABORATEUR DE FOX NEWS : Oh, absolument. Et pas — et pas seulement des sanctions. Je pense que nous — l’un des problèmes que j’ai eu avec la stratégie Biden, c’est qu’ils ont retiré de la table la dissuasion la plus forte qui puisse être mise en avant, qui est la menace des troupes américaines en Ukraine si la Russie envahit. Une fois que cela n’est plus sur la table, cela affaiblit considérablement notre main. Et je pense que cela fait partie du problème. Vladimir Poutine regardait ce qui s’est passé en Afghanistan, notre sortie maladroite au mieux de là, ou même notre décision de sortir dont il était témoin, et je pense qu’il sent la faiblesse, la division et il est un opportuniste.

Et je suis d’accord avec Jerry sur les conséquences de l’aller et les conséquences économiques pour l’Europe, mais l’Europe ne pourrait pas seulement être confrontée à une crise énergétique ici, elle pourrait aussi être confrontée à une crise des réfugiés. Il y a environ 44 millions de personnes en Ukraine, et ils partagent une frontière avec quatre pays de l’Union européenne. Si la Russie envahit, des millions de personnes pourraient fuir l’Ukraine vers l’Europe. Je veux dire que l’Europe a connu une crise des réfugiés en 2015. Cela pourrait éclipser cela. Donc, je comprends le manque d’intérêt de l’Europe à nous aider ici parce qu’ils sont tellement dépendants de l’énergie de la Russie, mais ils pourraient payer un prix pour cette hésitation.

SMITH : C’est exact.

Très bien, je veux avoir une réflexion rapide de chacun d’entre vous sur l’inflation. Quelques chiffres assez importants cette semaine montrant 7,5%. C’était le plus grand bond que nous ayons vu dans l’inflation américaine en tant que nation en 40 ans. C’est une réalité pour de nombreuses familles américaines. Pour vous, Jerry, du « Wall Street Journal », que faisons-nous à ce sujet pour faire baisser ces prix à la consommation?

GERALD SEIB, RÉDACTEUR EN CHEF DE WASHINGTON, « THE WALL STREET JOURNAL »: Eh bien, tout d’abord, c’est un grand succès pour chaque famille. Il y a une étude qui a été publiée cette semaine et dont nous avons parlé et qui dit que le ménage familial moyen subit une augmentation des coûts de 276 $ par mois en raison de l’inflation en ce moment. Donc, c’est réel et c’est généralisé. Tout le monde le ressent.

La partie difficile pour l’administration Biden est qu’il n’y a pas grand-chose à court terme que vous pouvez faire à ce sujet. La seule chose qu’ils peuvent faire, et certains démocrates insistent, c’est de faire plus de choses pour démêler les chaînes d’approvisionnement, réduire la pression sur au moins un point qui ajoute à la spirale inflationniste.

SMITH: Beaucoup de pression va également être sur la Réserve fédérale pour leur prochaine décision.

Johnna, une petite réflexion de votre part sur l’inflation. Vous avez ceci — ces hausses de prix massives, mais pourtant cette Maison Blanche continue de pousser son projet de loi de dépenses, en essayant de le faire au moins, de l’autre côté de la ligne d’arrivée.

JOHANNA MASKA, ANCIENNE FONCTIONNAIRE ET PDG DE LA MAISON BLANCHE D’OBAMA, GLOBAL SITUATION ROOM: Écoutez, je suis d’accord avec Jerry pour dire qu’un président n’est pas responsable de l’inflation. Et nous ressentons toujours les effets de la fermeture de l’économie mondiale en mars 2020. Je pense que Present Biden fait tout ce qu’il peut pour y remédier.

Et revenons très rapidement sur le point où le président Biden est responsable de l’agression de Poutine. Le président Trump a en fait sapé nos agences de renseignement à Poutine. Donc, je pense qu’il y a beaucoup de blâmes. Je pense que nous, en tant qu’Américains, devons nous rassembler et nous concentrer sur notre prochaine stratégie centennale pour la domination américaine.

SMITH: OK. Jason, une vraie pensée rapide de votre part. Nous devons le laisser là.

RILEY: Oui, c’est pourquoi les Américains sont toujours aussi aigres sur l’économie. Les salaires sont en hausse. C’est vrai. Mais ces salaires sont engloutis par l’inflation. Cela va être un problème politique pour les démocrates alors que nous nous dirigeons vers ses élections de mi-mandat.

SMITH: Il continue d’apparaître comme le problème numéro un pour les électeurs dans une année électorale de mi-mandat. On pourrait vouloir en prendre note. C’est un plaisir de vous avoir tous ici aujourd’hui. À notre groupe d’experts, merci beaucoup.

Deux ans après le début de la pandémie, nous verrons des États de tout le spectre politique annuler leurs mandats. Nous discuterons des décisions avec le gouverneur du Colorado, Jared Polis, ensuite.

(PAUSE COMMERCIALE)

SMITH: De plus en plus de gouverneurs démocrates rejoignent les républicains qui ont annulé les mandats de port du masque à l’échelle de l’État. Leurs actions vont à l’encontre des recommandations de la Maison Blanche et du CDC.

Se joignant à nous maintenant pour discuter des facteurs qui sous-tendent ces décisions, le gouverneur du Colorado, Jared Polis.

Monsieur le Gouverneur, bienvenue. C’est génial de vous avoir de retour sur FOX NEWS SUNDAY.

LE GOUVERNEUR JARED POLIS (D-CO): Ravi de vous voir, Sandra.

SMITH: Donc, votre État n’a pas eu d’obligation de masque à l’échelle de l’État depuis l’année dernière. En décembre, vous avez dit, je cite, que l’urgence était terminée et que les décisions relatives au mandat avaient été laissées aux responsables locaux. Cette semaine, nous avons vu un certain nombre de gouverneurs démocrates suivre votre exemple. Cependant, la Maison Blanche a une vision différente, ainsi que d’autres gouverneurs démocrates.

Jetez un coup d’œil à ce que le président a dit cette semaine.

(DÉBUT DU CLIP VIDÉO)

JOE BIDEN, PRÉSIDENT DES ÉTATS-UNIS : Je me suis engagé à suivre la science. La science telle que mise de l’avant par le CDC et le — et le — et le peuple fédéral. Et je pense que c’est probablement prématuré, mais c’est, vous savez, c’est un appel difficile.

(FIN DU CLIP VIDÉO)

SMITH: Alors, Gouverneur, la division cause-t-elle de la confusion pour les gens dans des États comme le vôtre qui ne sont pas soumis à des exigences de port du masque obligatoire?

POLIS: Eh bien, au Colorado, nous n’avons pas eu d’exigence de masque à l’échelle de l’État pour – – depuis près d’un an.

Ce que le CDC publie, Sandra, ses conseils. Leurs recommandations sur la science. Le CDC n’impose rien. C’est vraiment aux gouvernements locaux et, dans certains États, aux gouverneurs de déterminer quand ou si les gens doivent porter un masque. Et je pense que la chose la plus importante est que cela devrait être une décision individuelle. Les gens devraient disposer des informations dont ils ont besoin pour se protéger. Et la vérité est que si vous êtes à risque, et je prends mes parents comme exemple, ils ont 77 ans et ma mère a une maladie respiratoire, oui, ils portent des masques de qualité médicale quand ils sont dehors avec d’autres. Mais cela devrait être une décision individuelle basée sur la science et les données.

SMITH: Alors, Gouverneur, la Maison Blanche se trompe-t-elle?

POLIS: Eh bien, je pense que le CDC propose des orientations. Il ne l’oblige pour personne, n’est-ce pas? Et le CDC n’est pas et ne devrait pas rendre obligatoire le port de masse pour quiconque. C’est une chose très lourde pour n’importe quel niveau de gouvernement d’essayer de dire aux gens quoi porter et cela ne devrait être utilisé que dans des circonstances extrêmes.

Donc, je pense que tant que le CDC s’en tient aux directives, aucune ingérence politique de l’administration Biden, tout comme j’espère qu’il n’y a pas eu d’ingérence politique de l’administration Trump, faites passer ce message et j’espère que c’est un message que les individus examineront et prendront en compte dans leur vie quotidienne afin qu’ils puissent vivre avec le profil de risque avec lequel ils sont à l’aise.

SMITH: Eh bien, vous faites référence au CDC, mais la Maison Blanche en particulier, lorsqu’on lui a demandé, a déclaré qu’elle maintenait sa position selon laquelle les enfants devraient toujours porter des masques en classe.

POLIS: Eh bien, je pense que ce que la Maison Blanche fait et devrait faire, c’est dire, regardez les directives du CDC. Et, encore une fois, dans les districts où le port du masque n’est pas obligatoire, et c’est presque tous les districts du Colorado, certains parents veulent que leurs enfants portent des masques pour ce niveau de sécurité supplémentaire. Peut-être que leur enfant est asthmatique, peut-être que leurs enfants ont une condition préexistante. Et ce sont toutes des décisions raisonnables. Il n’y a pas de bien ou de mal ici.

Sandra, il y a quelque chose de plus important que de porter un masque ou non, et c’est la civilité et le respect. Et si vous êtes quelqu’un qui n’aime pas porter des masques, respectez ceux qui le font. Si vous êtes quelqu’un qui aime porter un masque, veuillez respecter ceux qui ne le font pas.

SMITH: Cela ressemble à du bon vieux bon sens, n’est-ce pas, Gouverneur. Nous verrons si — nous verrons si cela est en place lorsque beaucoup de ces changements auront lieu. La transition pourrait être difficile.

D’accord, alors, Gouverneur, de tout nouveaux chiffres publiés cette semaine montrent que l’inflation à l’échelle nationale spia atteint son plus haut niveau en 40 ans le mois dernier, à 7,5%. Le président Biden a offert son point de vue sur ce qui cause ces hausses de prix aux consommateurs.

(DÉBUT DU CLIP VIDÉO)

JOE BIDEN, PRÉSIDENT DES ÉTATS-UNIS: La raison de l’inflation est que les chaînes d’approvisionnement ont été coupées, ce qui signifie que les produits – par exemple, les automobiles. Le manque de puces informatiques pour pouvoir construire ces automobiles afin qu’elles puissent fonctionner. Ils ont besoin de ces puces informatiques.

(FIN DU CLIP VIDÉO)

SMITH: Donc, votre État souffre de l’un des taux d’inflation les plus élevés du pays, monsieur. Le président a-t-il raison sur cette question, ou y a-t-il plus à ces prix élevés que les consommateurs paient?

POLIS: Vous savez, je veux dire, c’est difficile de dire qu’il n’en comprend pas une partie correctement. De toute évidence, les problèmes de chaîne d’approvisionnement, tant avec le camionnage que le commerce international, en font partie. Il y a aussi d’autres causes. Mais je pense que la réponse doit être que nous entendons les gens et que nous réduisons les frais et les coûts pour faire économiser de l’argent aux gens là où nous le pouvons.

J’ai été ravi de voir le sénateur Kelly et le sénateur Hassan, à l’échelle nationale, présenter un projet de loi visant à suspendre la taxe nationale sur l’essence. Cela permet aux gens d’économiser 18 cents le gallon. Nous essayons de faire une chose similaire ici au Colorado pour éviter des frais de 0,02 $ sur l’essence, ainsi que pour essayer de réduire les frais sur beaucoup d’autres services dont les gens ont besoin.

SMITH : Vous parlez de la taxe sur l’essence. Et c’est vraiment intéressant. Donc, pour apporter un certain soulagement au niveau local dans votre État, monsieur, vous avez suggéré de retarder une nouvelle taxe sur l’essence. C’est quelques mois seulement après que vous l’ayez promulgué. Est-ce un aveu que c’était une mauvaise idée en premier lieu?

POLIS : Eh bien, ce n’est pas le moment d’augmenter la taxe sur l’essence. En fait, ce pour quoi nous nous sommes battus dans ce projet de loi, c’est en fait de réduire la taxe sur l’essence. Ce que nous avons obtenu dans ce projet de loi, c’est la réduction des frais d’immatriculation des véhicules au Colorado de 11,50 $. Nous voulons poursuivre cette réduction de 11,50 $ des frais d’immatriculation des véhicules et, bien sûr, nous avons toujours appuyé la réduction de la taxe sur l’essence.

SMITH: Je veux passer à la criminalité parce qu’il y a eu beaucoup de grands magasins au niveau national dans les nouvelles cette semaine. Le pays continue de lutter contre une flambée de la criminalité. Mais votre État, le Colorado, tombe très bas sur la liste des endroits les plus sûrs du pays, classé 39ème État le plus sûr en Amérique. Jetons un coup d’œil à certains des chiffres des crimes violents.

Depuis 2019, au Colorado, les meurtres ont augmenté de 48%, les agressions de 34%, les vols qualifiés de 15%. Vous avez dit que votre objectif pour le Colorado est de devenir l’un des dix États les plus sûrs d’Amérique et vous avez présenté le plan d’action de la sécurité publique pour, espérons-le, atteindre cet objectif. Cependant, l’Ordre fraternel de la police du Colorado et les shérifs du comté du Colorado n’adhèrent pas à votre plan. Ils citent des préoccupations de sentiment anti-application de la loi.

Comment prévoyez-vous combler le fossé entre votre plan et l’application de la loi pour lutter contre ces taux de criminalité croissants dans votre État, monsieur?

POLIS : Tout d’abord, beaucoup, beaucoup de chefs de police et de shérifs appuient pleinement notre plan parce que notre plan, fondamentalement, investit pour aider à recruter et à maintenir en poste les forces de l’ordre. Nous avons des services de shérif, des services de police qui ont 70, 80 % de leur capacité parce qu’ils ont pris une retraite anticipée, qu’ils ne peuvent pas recruter et former avec succès. Et nous devons soutenir et aider à nous assurer que nous avons la police sur le terrain dont nous avons besoin pour protéger nos familles au Colorado et faire de notre État l’un des plus sûrs.

En plus de cela, nous avons besoin d’investissements dans la santé comportementale, dans la déjudiciarisation, pour nous assurer que nous pouvons prévenir les crimes avant qu’ils ne se produisent en ayant des programmes d’intervention pour les jeunes et des programmes dans nos murs de prison pour prévenir la récidive lorsque les gens ont purgé leur peine et sont libérés.

C’est donc une approche compressive et réfléchie. L’application de la loi en est une grande partie, mais il y a beaucoup plus à faire. Si le crime était un problème simple, il aurait été vendu. Nous nous sommes donc engagés à écouter les chefs de police, les shérifs et les experts de partout au pays pour vraiment avoir un plan axé sur les données pour faire du Colorado l’un de ces États les plus sûrs.

SMITH: Gouverneur, merci beaucoup de vous être joint à nous sur FOX NEWS SUNDAY. Toujours bon de parler avec vous. Merci.

POLIS: Toujours heureux de vous voir. Merci, Sandra.

SMITH: Très bien, ensuite, nous ramènerons notre groupe du dimanche sur la montée des manifestations de convoi Covid au Canada et ailleurs.

(PAUSE COMMERCIALE)

SMITH : Nous sommes de retour maintenant avec le groupe d’experts.

Les responsables fédéraux affirment maintenant que les manifestations des camionneurs à Ottawa, au Canada, exaspèrent les problèmes de chaîne d’approvisionnement dans les entreprises automobiles américaines du Michigan qui avaient déjà fait face à des retards d’expédition. Quel est l’impact quotidien que cela aura sur les Américains si cela continue?

Jerry Seib, à vous d’abord.

SEIB : Eh bien, regardez, cela a déjà un impact. Vous voyez des usines automobiles devoir ralentir leur production ou fermer temporairement, non seulement au Canada, mais aussi aux États-Unis. Lorsque cela se produit, les gens perdent leur travail et leur salaire. Ce n’est pas nécessairement un excellent moyen de gagner du soutien pour votre cause pour les camionneurs, honnêtement. Je pense donc que cela ne fait que commencer. Et cela commence dans l’industrie automobile.

Mais ce ne sera pas seulement dans l’industrie automobile. Si cela continue, vous allez voir cela se répercuter sur l’ensemble de la chaîne d’approvisionnement à un moment où nous avons déjà parlé de perturbations de la chaîne d’approvisionnement et où une partie de la réponse à ce problème est d’avoir plus de camions sur la route, pas moins.

SMITH: Jason, vous devez vous demander ce que la Maison Blanche dit dans les coulisses au Premier ministre canadien Trudeau alors que le mouvement semble gagner du terrain et se propager.

RILEY : Oui. Vous savez, en tant que personne qui a grandi à Buffalo, dans l’État de New York, qui se trouve juste à la frontière canadienne, franchement, je suis un peu gêné que mes — nos voisins du Nord, connus pour leur gentillesse, exercent le genre de rébellion habituellement associée aux Américains. J’aimerais que plus d’Américains adoptent cette attitude de désobéissance civile que les camionneurs ont.

Mais je pense que le message le plus large ici est que même — si même les Canadiens en ont marre de cette absurdité d’urgence Covid, il est temps de mettre fin — il est temps de mettre fin à ces mandats. Et ce n’est pas seulement au Canada. On le voit en Europe, à Bruxelles, on le voit en Nouvelle-Zélande. Et les gens veulent retrouver leur liberté. Et je pense que c’est le message qui est envoyé. Même au niveau de la prévention au Canada, Justin Trudeau est vu repoussé par les membres de son propre parti sur ces mandats. Je pense donc qu’il est temps de les repenser.

SMITH: Oui, je — à ce point, nous voyons ces gens commencer à apparaître en Nouvelle-Zélande. Il y a une manifestation de convoi en France, où la police a dû se déployer – être déployée pour tirer des gaz lacrymogènes afin de disperser une partie de la foule là-bas.

Mais les camionneurs aux États-Unis planifient maintenant, Johanna, potentiellement leurs propres convois. Comme nous l’avons mentionné, cela semble se propager. Maintenant, avec la possibilité d’embouteillages dans la circulation dans plusieurs grandes villes américaines avant le discours sur l’état de l’Union, à quoi ressemblerait une administration Biden, de votre point de vue, à quoi devrait ressembler leur réponse à cela?

MASKA: Ecoutez, je pense que vous devez être cohérent. Que la fermeture de la circulation n’est pas acceptable avec une manifestation.

Et, regardez, nous avons vu un certain nombre de manifestations fermer la circulation et il est intéressant de se rencontrer quand la droite et la gauche disent qu’elles sont d’accord avec un côté et pas avec l’autre. Personne ne devrait arrêter le trafic. Et la vérité, c’est que lorsque ces manifestants, vous savez, ont un problème avec le président et le mandat du président, ils s’en prennent en fait au peuple. Et donc le peuple américain serait celui qui souffrirait.

J’espère donc vraiment que cela n’arrivera pas. J’espère que l’administration Biden adoptera une position ferme et que les gouvernements des États et les gouvernements locaux recevront les ressources dont ils avaient besoin pour empêcher tout shutdown qui aurait un impact sur les Américains moyens.

Je pense que le plus gros problème est toujours la polarisation politique d’une pandémie. Et cela, même en vertu de cette conversation, continue et doit tous prendre du recul. Écoutez exactement ce que nous devons faire pour nous rassembler, surmonter cette pandémie et aller de l’avant ensemble.

SMITH : À l’écoute. Écouter est toujours bon. Nous verrons — nous verrons si le pays est capable de le faire pendant que certains politiciens républicains, Jerry, expriment leur soutien aux manifestants pacifiques, y compris l’ancien président Trump, ce qui a conduit à encore plus d’attention pour ces manifestations. Quel est l’impact d’un certain soutien de droite exprimé par les États-Unis?

SEIB : Eh bien, c’est un peu — c’est une épée à deux tranchants. Vous allez certainement voir plus de politiciens républicains s’accrocher à cela parce que cela a un attrait populiste. Le président Trump l’a certainement fait. C’est un peu comme le mouvement Tea Party qui a commencé comme une protestation contre les renflouements et s’est transformé en une cause populiste plus large.

Le danger est que certains groupes d’extrême droite s’accrochent également à ce mouvement. Cela pourrait le rendre plus sombre et peut-être même violent. C’est le danger, je pense.

SMITH : Vous entendez beaucoup de ces camionneurs qui essaient de diffuser leurs propres messages. Ils ne veulent pas être associés aux mauvais œufs qui avaient été dans certaines de ces foules.

Appréciez notre panel. Merci beaucoup de vous être joints à nous. Et nous vous donnons rendez-vous dimanche prochain.

Ensuite, c’est, bien sûr, le dimanche du Super Bowl, et les Bengals espèrent vaincre les Rams et obtenir leur tout premier rinçage.g. Jim Gray nous rejoint ensuite avec envie de regarder.

(PAUSE COMMERCIALE)

SMITH: D’accord, faites la queue pour les collations, les gars. Nous ne sommes qu’à quelques heures du grand coup d’envoi du grand match. Le quart-arrière des Bengals Joey Burrow, pour mon alma mater LSU, espère mener son équipe à une toute première victoire au Super Bowl. On s’attend à ce que ce soit l’un des Super Bowl les plus chauds jamais enregistrés. Un réveil brutal pour les Bengals qui se sont entraînés cette semaine dans une tempête de verglas.

Et l’industrie du jeu joue gros, disant qu’elle s’attend à un record de 31 millions d’Américains placeront des paris. Les paris totaux pourraient être supérieurs à 7 milliards de dollars.

Je suis accompagné du légendaire commentateur sportif et collaborateur de Fox News, Jim Gray.

Jim, bienvenue à FOX NEWS SUNDAY. Bienvenue au dimanche du Super Bowl.

JIM GRAY, COMMENTATEUR SPORTIF ET CONTRIBUTEUR À FOX NEWS : Ravi d’être avec vous. Marv Leavy, qui a perdu quatre fois avec les Bills de Buffalo, a eu le plus grand succès de tous les temps. Où préféreriez-vous être qu’ici, maintenant? Et c’est exactement ce que c’est. Quatre-vingts degrés au stade Sofi à venir cet après-midi, 15h30, heure de Pâques. Ça va être tellement amusant. Les Rams et les Bengals.

SMITH: Qu’est-ce que Jim Gray va surveiller ce soir?

GRAY: Eh bien, je veux voir comment Joe Burrow fait contre cette grande ligne défensive. Sa ligne offensive a cédé 63 sacks. C’est beaucoup. Neuf lors de leur dernier match contre Tennessee, qu’ils ont pu faire progresser avant d’affronter les Chiefs de Kansas City. Donc, ce sera cette ligne offensive, voyez comment ils vont faire contre Aaron Donnell et Von Miller et juste une grande, grande défense des Rams.

SMITH: Jim, vous animez un podcast avec Tom Brady et vous lui avez parlé juste après qu’il ait annoncé sa retraite. Vous lui avez demandé s’il envisagerait un jour de revenir. Et voici ce qu’il a dit.

(DÉBUT DU CLIP VIDÉO)

TOM BRADY : Je vais juste prendre les choses comme elles viennent. On ne dit jamais jamais. Et, vous savez, en même temps, je sais que je suis très — je me sens très bien dans mes décisions.

(FIN DU CLIP VIDÉO)

SMITH : Vous le connaissez bien. Qu’avez-vous pensé de cette réponse, Jim?

GRAY: Eh bien, je pense qu’il essaie juste d’être honnête. Il joue au football depuis plus de 30 ans. Il aime le football professionnel. Il aime sa famille. Et je ne pense tout simplement pas que s’il change d’avis dans trois, six mois, dans un an, il veut être pointé du doigt et dit que vous ne feriez plus jamais ça.

Donc, je pense qu’il était juste honnête. Je ne pense pas qu’il ait l’intention de prendre sa retraite à ce stade-ci. Cela ne fait qu’une semaine ou dix jours maintenant. Donc, je ne vois pas cela se produire. Mais, bien sûr, vous savez, la porte devrait être ouverte parce que, voyons ce qui se passe avec lui en juin, en juillet, quand il est temps de retourner au camp d’entraînement. Voyons ce qui se passe avec la famille. Voyons comment les choses se passent.

Et il peut encore jouer. Il ne part pas à cause d’un attribut physique qu’il ne peut plus faire. Il a mené la NFL dans toutes les catégories statistiques en tant que quart-arrière. Donc, c’est juste à cause de préoccupations familiales et il est temps de faire d’autres choses. Il a 44 ans. Il aura 45 ans s’il devait jouer la saison prochaine.

Personnellement, je ne vois pas cela se produire, mais je ne parle pas au nom de Tom, et il peut parler pour lui-même, et il vient de laisser le — il l’a juste laissé ouvert si légèrement, donc si quelque chose se passe, il peut avoir la capacité de ne pas être pointé du doigt et de dire, vous avez dit que vous ne le feriez jamais.

SMITH: Vous savez, comme vous le disiez, je me suis dit, eh bien, ce ne serait pas la première fois que l’un des plus grands retours sur le terrain, Jim,

D’accord, il ne me reste que 10 secondes. Vous — Je ne pense pas que vous allez faire une prédiction, mais quelque chose que nous devrions tous regarder ce soir comme une dernière pensée.

GRAY: Je pense que ce sera les Rams dans une explosion ou les Bengals dans un match très serré. Ce ne sera rien d’autre. Les Rams sont la meilleure équipe, mais la meilleure équipe ne gagne pas toujours. Donc, fans des Bengals, vous avez une chance ici aujourd’hui et vous pourriez voler cette chose et la ramener à la maison.

SMITH : Personne n’aurait pu mieux le dire.

Jim Gray, merci beaucoup de vous être joint à nous. Appréciez-le.

GRAY: Sandra, merci de m’avoir accueilli. C’est bien de vous parler.

SMITH : D’accord, c’est tout pour aujourd’hui.

Je m’appelle Sandra Smith. Je vous reverrai demain pour « AMERICA REPORTS » sur Fox News Channel. C’est à 13h00.m. Est.

Bonne semaine, tout le monde, et nous vous verrons le prochain FOX NEWS SUNDAY.

Copie: Contenu et programmation Copyright 2022 Fox News Network, LLC. TOUS DROITS RÉSERVÉS. Droits d’auteur 2022 VIQ Media Transcription, Inc. Tous les documents contenus dans le présent document sont protégés par la loi américaine sur le droit d’auteur et ne peuvent être reproduits, distribués, transmis, affichés, publiés ou diffusés sans l’autorisation écrite préalable de VIQ Media Transcription, Inc. Vous ne pouvez pas modifier ou supprimer toute marque de commerce, droit d’auteur ou autre avis des copies du contenu.